Unix哲學，真的重要嗎？

我不覺得——至少沒有重要到要當聖經讀。

看了 Ivon 的《Linux變得太主流了，考慮改用BSD或遵守Unix哲學的系統》，我也開始在思考這件事。

Unix 哲學

見https://zh.wikipedia.org/zh-tw/Unix%E5%93%B2%E5%AD%A6。

主要就是一句話：

程式應該只關注一個目標，並儘可能把它做好。讓程式能夠互相協同工作。應該讓程式處理文字資料流，因為這是一個通用的介面。

或者說：

只做一件事，將其做至極致。

比如init只管開機；bash只管指令行；gcc只編譯。

大人，時代變了

總有些人像是崇拜ㄒㄊㄌ那樣崇拜Unix哲學，批評systemd、Wayland、PipeWire、Flatpak…等在現代Linux發行版中再正常不過的事物。最離譜的是非得扯上政治，什麼左派右派、systemDEI之類的。

有意義嗎？

現在是2026年，如果是1986年就算了，因為當時用電腦的普遍都是技術宅。但是2026的狀況就是：一堆使用者只想在Threads上爆同學八卦，誰鳥你的Linux？

更不用說OpenRC+X11+JACK，你把它們要改些什麼拿去我們班隔壁看看，肯定沒有人想搞。（之所以不拿來我們班，是因為我可能想搞）

再追求 Unix 哲學只是死路一條，會害的整個社群無止境的提高門檻並嚇跑新手。（舉另一個類似的例子：那些推薦Arch給新手的老玩家）

甚至可以說 systemd 是必然的，因為它抽象化了大量底層髒活累活，至少會有使用者願意使用。

而且從技術層面來說，並行執行、容器化（這個可以防止炸環境被炒魷魚耶！）、統一界面這些東西本來就不錯吧。

Unix 哲學沒那麼不堪

systemd也有缺點，比如journald把日誌變成二進位，不能直接cat，得用journalctl轉成人類能看懂的樣子（不然難不成你能腦中自行解析二進位嗎），或是整個systemd癰腫到難以抽換，各種d以及各種ctl緊緊綁在同一條船（pid 1）上之類的。但是我不認為這會阻止systemd。

Unix 哲學也確實很有意思，如果實現了，可能會讓人更能掌握底層怎麼了。

大公司也是。誰告訴你 big tech 一定要反對的？只要可受監督——也就是確保有人與其權力相當，可以制衡對方，並且審查對方的行為——就沒事。

（雖然GApps並不受監督，我也在用就是了）

政治立場？

我怕我因為工具跟技術的選擇，被當成 always 站在哪一邊。

提個兩下吧，不要打我，我沒有犯法。

本人算是雙性戀——至少曾經喜歡上一個男V，但是我也並非完全的所謂左派，中間偏左一些些吧。

好啦，再講我的留言區可能得爆了。

（我到底在供三小）